Ключові висновки: хоча адміністрація Трампа публічно рекламує нафтові ресурси Венесуели, це лише «політичне прикриття» для просування військових дій серед місцевих виборців. У стратегічних масштабах Пентагону венесуельська нафта більше не має такої ж стратегічної цінності, як іракська в 2003 році.
1. Зміна стратегічної парадигми: зміна поколінь від «енергетики» до «матеріалів»-Ключові мінерали, які замінюють нафту: Пентагон підняв ключові мінерали (такі як тантал, сурма, кобальт і рідкоземельні елементи) до такого ж стратегічного пріоритету, як і паливо; ці матеріали є фундаментальними для сучасних систем озброєння. Безпека ланцюга постачання: США на 100% залежать від імпорту 12 ключових корисних копалин, тоді як Китай контролює переважну більшість світових переробних потужностей.
«Блакитне золото» Венесуели: видобувний регіон Оріноко у Венесуелі володіє величезними стратегічними запасами міді-молібдену (танталу), каситериту та рідкоземельних елементів; ці ресурси мають вирішальне значення для високоточних-керованих боєприпасів і електронних систем.
2. Порушення монополії та контролю над ланцюгом поставок Китаю: китайські покупці не лише торгують на ринку, але й безпосередньо здійснюють «оперативний контроль» над венесуельськими шахтами, тісно співпрацюючи з місцевими збройними групами та урядовими департаментами. Механізм відмивання: через Колумбію та Бразилію венесуельські матеріали перемарковуються та відправляються на китайські металургійні заводи, навіть повертаючись у ланцюжок оборонних поставок США.
Протидія експортним обмеженням: зіткнувшись з обмеженнями Китаю на експорт рідкоземельних елементів, які будуть запроваджені в 2025 році, США повинні застосувати силу, щоб відновити контроль над цими незамінними ресурсами та розірвати «стратегічне оточення».
3. Вигнання «Альянсу супротивників»: стратегічне зближення Китаю, Росії та Ірану обумовлено схваленням дій Пентагоном, оскільки Венесуела стала єдиним місцем, де три основні супротивники США встановили оперативну присутність і створили загрози, що перетинаються: Іран (можливості нападу): Іран створив у Венесуелі потужності з виробництва безпілотників, продукція яких має діапазон до 2000 кілометрів, достатніх для удару по материковій частині США. Росія (військова інтеграція): під керівництвом генерала, який раніше командував операціями в Україні, російська консультативна група об’єднала системи протиповітряної оборони та мережі радіотехнічної розвідки у Венесуелі, створивши систему «проти-доступу/відмови в зоні» в Карибському басейні. Синергічний ефект: три держави зміцнюють одна одну територіально-Китайські комунікації підтримують російський радар, а навчання Росії захищає китайські шахти та іранські заводи.
4. Чому нафта більше не є основою? У статті порівнюється війна в Іраку 2003 року з діями Венесуели в 2026 році, щоб продемонструвати стратегічний провал наративу нафти в сьогоденні: потужність виробництва та ціноутворення: у 2003 році щоденний видобуток в Іраку перевищив 3 мільйони барелів, що дало йому значну глобальну цінову силу; тоді як у 2026 році виробництво Венесуели різко впало приблизно до 700 000 барелів, а її стратегічне становище було маргіналізовано. Стан інфраструктури: інфраструктура Іраку була в основному недоторканою і могла бути швидко відновлена; Зараз інфраструктура Венесуели сильно зруйнована, на її реконструкцію потрібні сотні мільярдів доларів.
Геостратегічна цінність: Ірак контролює вузлову точку в Перській затоці та гегемонію нафтодоларів; Венесуела не тільки не має контролю над цією проблемною точкою, але й довгий час була маргіналізована на світовому ринку. Фактичні бойові цілі: у військовій операції 2003 р. пріоритетом було захоплення нафтових об'єктів; тоді як під час авіаударів США у 2026 році цілями були лише політичні та військові цілі, такі як командні центри, а виробничі потужності державної -нафтової компанії Венесуели (PDVSA) не були пошкоджені, що підтверджує, що нафта не була основною ціллю.
